这句我不否认！！

我的观点，也说的很明白了吧：

1、“家×乐×福”只是靶子，只具有象征意义
2、传递“声音”给西方（不是家×乐×福）就足够了，不需要“行动”
虽然偏激，但是有积极的因素，重点在于政府的引到

貌似我们都不赞成极端的情形，只是说的是一个事情的两个方面，我只是认为可控制的激进一点的声音是有益的，只有dove派的国家也会被颠覆，看看大清。

国民的愤青趋势如不遏制，最终会阻碍中国政治体制改革，甚至有可能被独裁者利用，把国家推进战争的深渊。日本、德国和意大利已经做了负面示范。

法国“少部分人”可以支持ZD，抵制奥运，袭击火炬。

中国“部分愤青”说抵制家乐福就不行了？

只许西方防火，不许国人点灯，是吧？

他们扮演的同一个角色！！！！

我要说的意思是，中国的愤青，某种程度上说会起到纠正政府的作用，帮助政府“说话”的作用，重点在于政府的引导，仅此而已。

我不知道你历史了解多少，外交上，红脸白脸都得有人扮吧？