无意中看到的，觉得一针见血，所以拿来做标题。
这两天收到不少短消息，发信者我不认识，看来像群发的，信的内容大同小异，就是告诫人们抵制到家乐福去购物，理由是它是法国人开的超市，而法国政府支持藏独，而且他们的总统还宣布不参加开幕式了。我还在网上看到消息，有留法学生呼吁同胞不要到法国旅游，理由同上差不多。
一直就说愤青基本是脑子里可以养金鱼的物种，这次依然表现出色。我不禁要问一句：法国政府什么时候支持藏独了？就因为火炬传到巴黎遇到了反对声吗？我们应该能够看到，法国警察在奋力阻止那些施暴者，因为在法国，在西方，任何意见都能发表，但只要出现暴力，立刻就会受到法律制止。仅此一点，就够我们中国学的，不信，你在北京组织个反对藏独的和平游行试试？
在经济全球化的今天，抵制家乐福与抵制日货一样，是一个双输的策略。
Let me begin by asking a few questions:
家乐福中的员工都是哪国人？家乐福中的产品是大多是哪个国家的工厂生产的？？那无数产品又都是哪个国家的工人制造的？？？
没错，一个家乐福超市养活着数百位中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。
让我们设想一下，如果家乐福被抵制了，那么——
家乐福卖不出东西，就不能给员工发工资，员工就可能会失业，就会影响到这些工薪阶层的家庭尤其是他们的子女的教育费用。
一系列中国厂家的产品受到无谓牵连，也意味着一部分无辜的，辛苦工作的中国人会减少收入甚至下岗。
让我们设想这样一个场景，假如一个家庭的子女参加了抵制家乐福的活动，而父母却在家乐福里工作。由于子女的抵制，父母失去了工作，最后不能支持子女继续上学，这是一件爱国的事情吗？或许“搬起石头砸自己的脚”才是更好的概括。所以抵制家乐福，实际上就是“一部分中国人对另外一部分中国人造成伤害”，而这样的举动竟然可以叫做“爱国”？
莫先生发明了一个定律——“凡是愤青积极参与的事情，就一定是错误的。”此定律看似偏激，现在再看未必没有道理。
当人们接受的信息是单一的，人们的思考就一定是非理智的。这方面，我们的教训太多了。一个人犯错误并不可怕，可怕的是总犯同样的错误。
其实要反对法国政府，很好办，全国各大城市都有法国驻中国领事馆，去封抗议信，在门口拉横幅，组织散步……只要是和平的，非暴力的，怎么样都可以。
反过来讲，报纸上说，反华的只是“一小部分人”。难道就因为一小部分法国人对中国持有偏见，就拿无辜的法国企业开刀？这明显是无脑行为。这让我想起了314事件发生后，某国政府规定首都的宾馆在奥运期间不允许接待羌族和臧族……
一个族群一小部分人犯的错误，不应该由这个族群的全部人来承担责任。
截稿前，在一个抵制家乐福的QQ群，有人发了这个内容：
家乐福中国区发言人Dai Wei说，她不了解针对公司的刻意抵制行为。她说：作为一家在中国经营的外国公司，我们不想卷入政治或体育上的事情。我们在中国合法经营，我们关注中国消费者的需求，并尽量对他们负责。
我一个朋友就在家乐福公司管理层上班，我给他短信说，大家要抵制你们了。他说他们已经接到总部命令，说早想好对策了，说中国人就是贱，他们的应对措施就是五一全国大促销。然后说只要价格低个一成，肯定人满为患的，末了还说不要再踩死人就行。
届时如果家乐福里依然人满为患，爱国愤青们的面子不知道往哪搁啊。
五月一日，让我们拭目以待。
阅读(168 次)
The 我不抵制法货，我只抵制蠢货 作者: Samson, 除非有特别申明, 的授权协议是 Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 China Mainland 网站授权.
11 responses so far ↓
Hanson // May 1st 2008 at 9:45 上午
个人认为，如果对家乐福的抵制使一部分中国人丢了饭碗，那这些人一定会再找到相应的工作的。因为市场的需求摆在那里，从家乐福分流出来的顾客必会去别的大卖场购物。所谓此消彼长，对供货商或厂里的工人来说，丢饭碗的危险很小。
同样，别的大卖场客流量增加的话，必定会有增加员工的需求，家乐福的员工如果失业，尽可以往那里跳。如果我是中资大卖场的经理，我一定会大量吸引这样的员工，原因有二：第一，从家乐福跳过来的员工是不用我再去培训的，或者说不用花大力气去培训的；第二，这些员工的到来，会带来不同的管理与营销理念，这对我们中资大卖场的做大做强是有很大的好处的。
当然，这只是一种设想，供大家参考。
Samson // May 1st 2008 at 10:18 上午
你说的是操作层面的问题
在是非判断上，如果家乐福没有支持藏独，那么抵制对家乐福来说是不公平的，这和员工是否能再找到工作无关。
jiacui // May 10th 2008 at 6:10 下午
Hanson, insightful point. You have a talent for economics.
leeds // Jun 3rd 2008 at 5:34 下午
如果计较在“抵×制×家×乐×福”这个表面的话，那你就是蠢货
1、“家×乐×福”只是靶子，只具有象征意义
2、传递“声音”给西方（不是家×乐×福）就足够了，不需要“行动”
3、西方政府因为党派关系，他们可以对中国有“两种声音”，但是主流只有一个（就是积极的，政府说话都是好听的，也是迷惑你的），但是“反面”的声音他们仍然可以传出，这就被你们这些人认为“ZD”与政府无关。一如美国人“反对”伊战，但是人家还是占领了伊拉克的石油！
4、中国政府只能发出一个声音，所以民间的“声音”就是在帮助政府。“愤青”只是时代的产物，虽然偏激，但是有积极的因素，重点在于政府的引到，他们就如“右翼人士”，可恨，但是对国家有帮助！！
Samson // Jun 4th 2008 at 4:50 上午
“愤青”只是时代的产物，虽然偏激，但是有积极的因素，重点在于政府的引到，他们就如“右翼人士”，可恨，但是对国家有帮助！！”
哈哈哈，这话你去对广大二战受害者说吧，尤其记得要在南京大屠杀纪念馆里说！
leeds // Jun 4th 2008 at 10:27 上午
二战受害国不是只有中国，但是愤青只在中国存在。
我不理解你为什么把愤青和二战受害者联系在一起
匿名 // Jun 4th 2008 at 1:23 下午
你根本不知道愤青是什么
愤青这个词的起源也不在中国
维基百科的解释：【愤青是“愤怒青年”的缩写，也是当前中国大陆的网络语言中的流行词汇，用来形容中国大陆的激进中国民族主义者。愤青另有粪青、FQ等变体称呼，这些变体多带贬意和戏谑色彩。】
同属于极端民族主义的团体还有：美国3k党，德国、日本法西斯，中国义和团……
不再回，回去好好学习历史再说吧！
leeds // Jun 4th 2008 at 4:51 下午
激进和极端不一样吧，愤青这个词我确实没仔细了解，我指的愤青当然指的是国内目前有激进思想的民族主义者，而不是3K之流，我这个人向来不愿意过分纠缠于字面。
我要说的意思是，中国的愤青，某种程度上说会起到纠正政府的作用，帮助政府“说话”的作用，重点在于政府的引导，仅此而已。
我不知道你历史了解多少，外交上，红脸白脸都得有人扮吧？
leeds // Jun 4th 2008 at 4:56 下午
说句最简单的。
法国“少部分人”可以支持ZD，抵制奥运，袭击火炬。
中国“部分愤青”说抵制家乐福就不行了？
只许西方防火，不许国人点灯，是吧？
他们扮演的同一个角色！！！！
匿名 // Jun 4th 2008 at 6:13 下午
忍不住再回你一次，最后一次，尽量一次性把观点讲明：
根据央视的调查，持抵制态度的国人占95%超过，我这里有截屏，google一下也能得到。95%还能称为“部分”？没有事实依据就没有发言权。
国民的愤青趋势如不遏制，最终会阻碍中国政治体制改革，甚至有可能被独裁者利用，把国家推进战争的深渊。日本、德国和意大利已经做了负面示范。
leeds // Jun 5th 2008 at 3:39 下午
国民的愤青趋势如不遏制，最终会阻碍中国政治体制改革，甚至有可能被独裁者利用，
这句我不否认！！
我的观点，也说的很明白了吧：
1、“家×乐×福”只是靶子，只具有象征意义
2、传递“声音”给西方（不是家×乐×福）就足够了，不需要“行动”
虽然偏激，但是有积极的因素，重点在于政府的引到
貌似我们都不赞成极端的情形，只是说的是一个事情的两个方面，我只是认为可控制的激进一点的声音是有益的，只有dove派的国家也会被颠覆，看看大清。
Leave a Comment